Hallo,
das letzte mal Heizen war am 14.3.
Jetzt hat die Solaranlage den Puffer langsam auf 92° gebracht,
HW55 hat mal geschrieben er hat von mir noch nichts gelesen, dann darf er jetzt mal was von mir lesen
Ich möchte aber betonen, das folgende Messungen nur für meinen Kessel und die hier vorliegenden Betriebsbedingungen gelten, aber die Ergebnisse machen mich nachdenklich
Ich habe in den letzten 10 Wochen 4 verschiedene Düsen getestet, nach Leistungsausbeute und mehrmals gemessenen welcher Co-Wert erreicht wird
es waren folgende Düsen:
HW55 10-Lochdüse (Ältere Ausführung)
meine alte 6 Lochdüse (Ausgebessert)
meine eigene 10-Lochdüse
Max´s Rillendüse
HW55 10-Lochdüse hatte von den 4 gemessenen Düsen die schlechteste Ausbeute, meine hatte 0,1kWh/kg mehr , die 6 Loch 0,3kWh/kg mehr , aber dafür hat die 10 Lochdüse eine schönere Flamme
die beste Flamme hat allerdings die Düse von Max,... einfach ein Gedicht
die größte Leistungsausbeute hatte ich mit der 6-Loch-Düse mit 3,84kWh/kg als Einzelwert
auch im Durchschnitt mit 3,457kWh/kg bei 12 Abbränden mit 25-35Kg Holz pro Abbrand mit LC- Regelung
den besten CO- Wert hatte ich mit der 6-Loch-Düse mit 6ppm als Einzelwert mehrmals gemessen, 150ppm als Höchstwert
die anderen Düsen unterschieden sich nur wenig in den Werten, sie lagen zwischen 100ppm bis fast 400ppm
Abbrand immer mit LC- Regelung
nur einmal stürzte ein Hohlbrand während der Messung zusammen... schlagartig 2800ppm war die Folge
Hab jetzt die Rillendüse von Max in Betrieb...
sehr kurze Flamme, 5-10° mehr Abgas, und mein Lüfter schafft fast immer 6% Rest O²
damit habe ich den Gewinn mit dem LC getestet
OHNE LC-Regelung habe ich den Normalen Kessel simuliert , nur Luft getrennt...
Belimo aus ,
Luftklappe auf 40% festgestellt,
Lüfter auf 100% bis ich den abgeschaltet habe, war nicht an der FS ...
der Lüfter lief auch nach dem theoretischen Abschalten (bei 8% O²) weiter mit 100% und 40% Klappe offen!
7 mal mit LC- Regelung und 7 mal OHNE Regelung nur mit O² Messung verbrannt.... mehr war durch die Sonne dann nicht mehr möglich
im Schnitt: mit LC 3,15kWh/kg, ohne LC etwa 0,1kWh/kg weniger (alles etwa mit ca. 20kg Holz pro Abbrand und größerem Anheizverlust)
der Ertrag wird schlechter... (Aufheizen des Kessels usw) weil ich nicht mehr soviel verbrauche und Solarertrag dazukommt, im Winter ist mehr drin
Leistungsgewinn durch den LC von nur 3% hat sich mehrmals bestätigt, auch im Durchschnitt
zu Max Düse ist zu sagen das ich die Schlitzhöhe oder die Düsenstellung nicht verändert habe, damit immer gleiche Bedingungen herrschen,
aber damit wäre bestimmt noch eine Optimierung möglich
hab mir das Openoffice Blatt gebastelt
das rechnet alles aus, wenn ... kg Holz und ... WMZ-Stand eingetragen wird
den Wirkungsgrad habe ich über die Verbrauchten kg Holz und die gewonnenen kWh errechnet
und der Durchschnitt? sind alle aufgeführten Abbrände von den ...kg Holz und den ...kWh
die graue Spalte ist der mögliche Ertrag nach Abzug von theoretischen 8% Verbrennungsverlust
Wieso schwankt das Ergebnis so?..... das möchte ich auch gerne genauer wissen
Restkohle, Hohlbrand, Schornsteinzug,-Höhe, Holzfeuchte, Wind, usw... alles spielt mit
Gruß Erwin
die Tabellen habe ich aktualisiert,
ich benutze Openoffice, rechts ist farbig markiert wann was im Betrieb war
die gesamte Tabelle als Anhang,
ich wollte alles einzeln und am besten direkt sichtbar hochladen , den Anhang hab ich zusätzlich hochgeladen falls jemanden die gesamte Tabelle interessiert
die letzten 3 Abbrände mit Max Düse sind völlig widersprüchlich,
einer grottenschlecht die anderen 2 so gut wie mit Lambdacheck, obwohl der nicht angeschlossen ist
heute 11.04.12 hab ich mit Max- Düse ohne LC-Regelung Leistungen erreicht wie mit der 6-Loch
das hat weder Helmuts noch meine 10-Loch gepackt
6.12.12 : Max's Riffeldüse hat sich im Bezug auf die Energieausbeute mit 3,45kWh/kg bei 14 Abbränden fast an die Spitze gesetzt,
erst die dritte Stelle nach dem Komma unterscheidet sich von der 6 -Loch-Düse
Friedrich's Schlitz-Düse ist die nächste mit 3,33kWh/kg bei 13 Abbränden
obwohl mir die Flamme nicht immer gefällt beim Kontrollieren
bliebe nur noch mal Martins Werk unter den gleichen Bedingungen zu messen
hat noch irgend jemand ähnliche Vergleiche angestellt?
